2017年中國(guó)“維多利亞的秘密 Victoria‘s Secret ” 內(nèi)衣品牌大秀場(chǎng)上中國(guó)模特奚夢(mèng)瑤的摔倒事件，一時(shí)間瘋狂涮屏朋友圈，品牌傳播影響力秒殺同行無(wú)數(shù)。與此同時(shí)“維多利亞的秘密 Victoria‘s Secret ”在我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)也同樣遭遇了一次“摔倒”事件。

  姜惠娟因注冊(cè)商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)北京市第一中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)北京市第一中級(jí)人民法院)(2014)一中行(知)初字第9078號(hào)行政判決，向北京市第一中級(jí)人民法院提起上訴。

  北京市第一中級(jí)人民法院受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

  北京市第一中級(jí)人民法院查明：

  訴爭(zhēng)商標(biāo)系第7520054號(hào)“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)，注冊(cè)人為姜惠娟，申請(qǐng)日期為2009年7月6日，指定使用的商品為第42類(lèi)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、包裝設(shè)計(jì)、造型(工業(yè)品外觀設(shè)計(jì))、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、藝術(shù)品鑒定、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件咨詢、把有形的數(shù)據(jù)和文件轉(zhuǎn)化成電子媒體、托管計(jì)算機(jī)站(網(wǎng)站)、書(shū)畫(huà)刻印藝術(shù)設(shè)計(jì)。

  引證商標(biāo)系第775967號(hào)“VICTORIA’SSECRET”商標(biāo)，注冊(cè)人為維多利亞的秘密商店品牌管理公司(簡(jiǎn)稱(chēng)維秘公司)，申請(qǐng)日期為1993年8月14日，商標(biāo)專(zhuān)用期限至2025年1月13日，核定使用的服務(wù)為第42類(lèi)時(shí)裝咨詢、時(shí)裝租賃和時(shí)裝設(shè)計(jì)、香水咨詢、化妝品咨詢和服裝服務(wù)。

  另外，維秘公司在第25類(lèi)服裝等商品上在先注冊(cè)有第1505378號(hào)“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)、第4481218號(hào)“維多利亞的秘密”商標(biāo)。

  訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)初步審定后，維秘公司向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局)提出商標(biāo)異議申請(qǐng)，商標(biāo)局于2012年5月2日作出(2012)商標(biāo)異字第22951號(hào)《“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)異議裁定書(shū)》(簡(jiǎn)稱(chēng)第22951號(hào)裁定)，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

  維秘公司對(duì)該裁定不服，向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))提出復(fù)審申請(qǐng)，請(qǐng)求裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

  維秘公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：“VICTORIA’S SECRET”系列商標(biāo)在其他國(guó)家和地區(qū)的商標(biāo)注冊(cè)清單;公司年報(bào)中關(guān)于“ⅥCTORIA’S SECRET”品牌商品數(shù)據(jù);1997-2011年中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)者訂購(gòu)“VICTORIA’S SECRET”服飾類(lèi)商品的發(fā)票、商品目錄冊(cè)、運(yùn)輸單據(jù)、訂單記錄以及中國(guó)制造商名單;媒體報(bào)道;中國(guó)圖書(shū)館檢索資料;商標(biāo)局在先異議裁定;姜惠娟在多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)的“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)信息等。

  姜惠娟在商標(biāo)異議復(fù)審程序中答辯稱(chēng)：一、維秘公司提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)為馳名商標(biāo);二、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)，也未侵犯維秘公司商號(hào)權(quán)益;三、訴爭(zhēng)商標(biāo)不會(huì)產(chǎn)生不良影響，姜惠娟無(wú)惡意。綜上，請(qǐng)求核準(zhǔn)訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

  2013年9月23日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出商評(píng)字[2013]第74118號(hào)《關(guān)于第7520054號(hào)“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)異議復(fù)審裁定書(shū)》(簡(jiǎn)稱(chēng)被訴裁定)，認(rèn)定：雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)含有相同文字，但訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的時(shí)裝咨詢等服務(wù)相比較，在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)方式等方面存在較大區(qū)別，不屬于類(lèi)似服務(wù)，兩商標(biāo)在非類(lèi)似服務(wù)上并存不易使相關(guān)公眾混淆，故訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成2001年10月27日修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱(chēng)2001年商標(biāo)法)第二十八條所指的使用在類(lèi)似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。

  維秘公司提交的證據(jù)雖然能夠證明引證商標(biāo)在內(nèi)衣商品上具有較高知名度，但訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等服務(wù)與內(nèi)衣商品各自所屬行業(yè)跨類(lèi)較大，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)、使用不易使相關(guān)公眾混淆，故訴爭(zhēng)商標(biāo)未違反2001年商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定。維秘公司提交的證據(jù)未涉及訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等同一種或類(lèi)似服務(wù)，不能證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，其在上述商品上己使用“維多利亞的秘密”、“VICTORIA’S SECRET”商號(hào)、商標(biāo)并具有較高知名度，故訴爭(zhēng)商標(biāo)未侵犯維秘公司在先商號(hào)權(quán)益，亦未構(gòu)成對(duì)其在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注。維秘公司主張對(duì)“VICTORIA’S SECRET”享有著作權(quán)，但其并未提交其享有著作權(quán)的證據(jù)，商標(biāo)注冊(cè)證及使用證據(jù)僅能證明其商標(biāo)所有權(quán)及商標(biāo)使用的事實(shí)，尚不能作為維秘公司對(duì)其文字享有著作權(quán)的充分依據(jù)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未損害維秘公司著作權(quán)。訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定。維秘公司未提交證據(jù)證明訴爭(zhēng)商標(biāo)系以欺騙或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法四十一條第一款之規(guī)定。維秘公司未舉證證明姜惠娟不具備合法的主體資格。依據(jù)2001年商標(biāo)法第三十三條、第三十四條的規(guī)定，裁定：訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

  維秘公司不服被訴裁定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被訴裁定，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

  原審訴訟中，維秘公司補(bǔ)充提交了其產(chǎn)品在中國(guó)的銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)打印件、維秘公司產(chǎn)品作為知名商品受保護(hù)的報(bào)道、(2013)穗中法知民終字第509號(hào)民事判決書(shū)、(2014)滬高民三(知)終字第104號(hào)民事判決書(shū)、(2011)中國(guó)貿(mào)仲域裁字第0050號(hào)裁決書(shū)等證據(jù)材料。姜惠娟補(bǔ)充提交了中央電視臺(tái)節(jié)目截屏、上海熱線網(wǎng)絡(luò)報(bào)道、百度搜索頁(yè)面、網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于英國(guó)下午茶淵源的報(bào)道、(2015)滬普證字第4137號(hào)公證書(shū)等證據(jù)材料。

  北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為：

  本案應(yīng)適用2001年商標(biāo)法進(jìn)行審理。雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)與引證商標(biāo)“VICTORIA’S SECRET”及“維多利亞的秘密”商標(biāo)在文字組成、含義、呼叫上均相近，但訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的時(shí)裝咨詢等服務(wù)不屬于類(lèi)似服務(wù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在非類(lèi)似服務(wù)上并存不易使相關(guān)公眾混淆，故訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法第二十八條的規(guī)定，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)此認(rèn)定正確，應(yīng)予維持。

  維秘公司提交的證據(jù)雖可證明第1505378號(hào)商標(biāo)、第4481218號(hào)商標(biāo)在服裝商品上具有較高的知名度，但在中國(guó)相關(guān)公眾中尚未達(dá)到馳名程度。因此，維秘公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反2001年商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的訴訟理由缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。維秘公司提交的證據(jù)未涉及訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等同一種或與之類(lèi)似的服務(wù)，不能證明在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前其在上述服務(wù)上己使用“維多利亞的秘密”、“VICTORIA’S SECRET”商號(hào)、商標(biāo)并具有較高知名度，訴爭(zhēng)商標(biāo)未侵犯維秘公司在先商號(hào)權(quán)益，亦未構(gòu)成對(duì)其在先使用并有一定影響商標(biāo)的搶注。

  維秘公司主張享有著作權(quán)的文字“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”僅為常用印刷體文字，不符合作品獨(dú)創(chuàng)性要求，且維秘公司提交的商標(biāo)注冊(cè)信息及商標(biāo)宣傳使用證據(jù)亦無(wú)法獨(dú)立證明著作權(quán)的歸屬。訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成對(duì)維秘公司著作權(quán)的損害。訴爭(zhēng)商標(biāo)的文字構(gòu)成和含義不存在損害社會(huì)公共利益和公共秩序的情形，該標(biāo)志使用在指定使用商品上不會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益及公共秩序造成負(fù)面的影響，訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法第十條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定。訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志為維秘公司在先注冊(cè)并在內(nèi)衣商品上具有較高知名度的“維多利亞的秘密”與“VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)組合而成。

  根據(jù)維秘公司提交的證據(jù)，除本案訴爭(zhēng)商標(biāo)外，姜惠娟還在多個(gè)類(lèi)別商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)，足以認(rèn)定姜惠娟申請(qǐng)注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的行為具有明顯的復(fù)制、抄襲他人高知名度商標(biāo)的故意，其行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。參照2001年商標(biāo)法第四十一條第一款關(guān)于禁止以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的立法精神，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不應(yīng)予以核準(zhǔn)。維秘公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反2001年商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的主張具有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。維秘公司關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了2001年商標(biāo)法第四條和《自然人辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)注意事項(xiàng)》規(guī)定的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

  綜上，依照2014年修正的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第七十條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定;二、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)維秘公司就訴爭(zhēng)商標(biāo)提出的異議復(fù)審申請(qǐng)重新作出裁定。

  姜惠娟不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，維持被訴裁定。其主要上訴理由為：一、姜惠娟已經(jīng)舉證證明注冊(cè)訴爭(zhēng)商標(biāo)的正當(dāng)性與合理性，而原審判決并未考慮姜惠娟提交訴爭(zhēng)商標(biāo)的使用證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤;二、原審判決認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反了2001年商標(biāo)法第四十一條第一款的規(guī)定屬適用法律錯(cuò)誤。

  商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及維秘公司服從原審判決。

  經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，且有訴爭(zhēng)商標(biāo)及引證商標(biāo)檔案、第22951號(hào)裁定、商標(biāo)異議復(fù)審申請(qǐng)書(shū)、被訴裁定、當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述等在案佐證，證據(jù)充分且采信得當(dāng)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

  本院訴訟中，維秘公司提交了以下證據(jù)：1、姜惠娟在第5類(lèi)(膳食纖維、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料等)、第8類(lèi)(餐具等)、第16類(lèi)(賀卡、海報(bào)等)、第21類(lèi)(瓷器裝飾品等)、第30類(lèi)(咖啡等)、第32類(lèi)(啤酒等)、第33類(lèi)(果酒等)、第38類(lèi)(信息傳送等)、第43類(lèi)(備辦宴席、酒吧等)商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)的9件“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)及訴爭(zhēng)商標(biāo)的商標(biāo)檔案打印件;2、本院作出的(2014)高行(知)終字第2452號(hào)行政判決書(shū)，中華人民共和國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的(2015)京知行初字第1202號(hào)行政判決書(shū)、(2016)京73民終387號(hào)民事判決書(shū)，北京市第一中級(jí)人民法院作出的(2014)一中行(知)初字第9272號(hào)行政判決書(shū)、(2014)一中行(知)初字第7491號(hào)行政判決書(shū)。上述證據(jù)用以證明姜惠娟具有抄襲維秘公司知名商標(biāo)的故意。

  商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及姜惠娟未對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

  本院認(rèn)為：

  本案應(yīng)適用2001年商標(biāo)法進(jìn)行審理。2001年商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo);其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。

  上述條款明確規(guī)定適用對(duì)象是注冊(cè)商標(biāo)，其立法本意是保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)秩序，規(guī)制“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”等破壞商標(biāo)注冊(cè)秩序的行為。雖然本案訴爭(zhēng)商標(biāo)尚未予以核準(zhǔn)注冊(cè)，但依據(jù)商標(biāo)法的立法本意，對(duì)于以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)是該條規(guī)定的應(yīng)有之意。因此，本案仍可參照該條款對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)否獲準(zhǔn)注冊(cè)進(jìn)行審查。

  上述條款中規(guī)定的“欺騙手段和其他不正當(dāng)手段”包括規(guī)模性搶注他人在先具有一定知名度的商標(biāo)并轉(zhuǎn)讓牟利的行為，該規(guī)模性搶注應(yīng)該具備一定的條件，即或者搶注是同樣的商標(biāo)，且數(shù)量較大，構(gòu)成沒(méi)有實(shí)際使用可能的商標(biāo)囤積行為;或者搶注多個(gè)不同的在先知名商標(biāo)，涉及多個(gè)主體或多個(gè)不同的商標(biāo)標(biāo)志。

  本案中，在案證據(jù)僅證明姜惠娟除本案訴爭(zhēng)商標(biāo)外，還在9個(gè)商品或服務(wù)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“維多利亞的秘密VICTORIA’S SECRET”商標(biāo)，不僅數(shù)量較少，且對(duì)于姜惠娟而言均具有使用的可能性，且在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)引證商標(biāo)在中國(guó)大陸已經(jīng)具備較高的知名度。綜上，原審判決認(rèn)定姜惠娟具有囤積商標(biāo)的意圖依據(jù)不足，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未構(gòu)成2001年商標(biāo)法第四十一條第一款規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段”取得注冊(cè)的情形。

  綜上，姜惠娟的上訴理由部分成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，依法應(yīng)予糾正。依據(jù)2017年修正的《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條、第八十九條第一款第二項(xiàng)、第三款之規(guī)定，判決如下：

  一、撤銷(xiāo)中華人民共和國(guó)北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9078號(hào)行政判決;

  二、駁回維多利亞的秘密商店品牌管理公司的訴訟請(qǐng)求。

  一審案件受理費(fèi)人民幣一百元，由維多利亞的秘密商店品牌管理公司負(fù)擔(dān)(已交納);二審案件受理費(fèi)人民幣一百元，由維多利亞的秘密商店品牌管理公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納)。姜惠娟的注冊(cè)商標(biāo)與維密公司的訴訟案算是告一段落了。

上一篇：深圳商標(biāo)注冊(cè)：滑稽戲“舌尖上的誘惑”引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)

下一篇：沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公司應(yīng)該怎么去申報(bào)深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)認(rèn)證呢？